Данные пользовательского агента Safari стали причиной неточностей в отчетах о внедрении iOS 26.
В недавних сообщениях о низком уровне распространения iOS 26 не была учтена серьезная ошибка в исходных данных. Это напоминание о необходимости проявлять осторожность при использовании сторонних источников статистики Apple.
В начале января появилось сообщение о том, что Apple испытывает трудности с привлечением пользователей к обновлению своих устройств до iOS 26. Эта информация, по всей видимости, исходила из авторитетного источника и быстро распространилась по новостным сайтам Apple.
Однако, похоже, в исходных данных была серьезная ошибка, которая не была учтена ни одной из публикаций. В целом, это событие служит напоминанием о том, что данные, предоставленные сторонними источниками и содержащие утверждения об Apple, не обязательно будут полностью точными.
В одном из подробных анализов, опубликованном Джеффом Джонсоном из Lapcat Software, показано, насколько неточными могут быть данные, особенно если проблема заключается в самих данных.
Несовершенное усыновление
8 января компания Statcounter опубликовала данные о доле рынка iOS-версий для мобильных устройств и планшетов, и представила любопытную статистику. Согласно данным, полученным на основе использования браузеров, лишь небольшое количество пользователей перешло на iOS 26.
Новость быстро подхватили различные издания, ориентированные на Apple, уверенно заявив, что это доказательство того, что пользователи избегают выхода новой операционной системы Apple. В качестве вероятной причины отсутствия обновлений было названо появление эстетики Liquid Glass.
Перейдём к цифрам.
Ошибочные данные статистики браузера от StatCounter — Источник изображения: StatCounter
Согласно данным Statcounter, примерно 10,6% обнаруженных iPhone работали на iOS 26.1, а еще 4,6% — на iOS 26.2. Первоначальный релиз iOS 26.0 составлял всего около 1,1%, в результате чего общее количество устройств на iOS 26 достигло примерно 16,3%.
Напротив, данные показали, что 33,8% пользователей использовали iOS 18.7, а 25,1% — iOS 18.6. Годом ранее примерно 63% отслеживаемых StatCounter iPhone работали на iOS 18, поэтому показатели iOS 26 выглядят довольно мрачными.
Публикация на сайте MacRumors, похоже, подтвердила эти данные, дополнив статистику посещений сайта собственными данными. Согласно отчету от 8 января, только 25,7% читателей использовали какую-либо версию iOS 26, по сравнению с 89,3%, которые использовали iOS 18 в тот же период предыдущего года.
Получив это, казалось бы, подтверждение, другие СМИ присоединились к волне сенсационных историй о предполагаемом провале Apple.
В данных содержались серьезные проблемы, на которые многие не обратили внимания.
Агент противника
В своем анализе Джонсон отмечает, что компания Pixel Envy правильно указала на проблему с «агентом пользователя». А именно, он некорректно сообщал о себе.
Агент пользователя — это строка текста, отправляемая браузером на сайт, которая описывает программное обеспечение и браузер, выполняющие HTTP-запрос. Именно эти данные использует StatCounter, а также различные системы, используемые для мониторинга веб-трафика.
Проблема, как указывалось в сентябрьской публикации в блоге WebKit, заключалась в том, что пользовательский агент Safari был частично «заморожен» в iOS 26. Эта практика началась в Safari на Mac еще в 2017 году, но затем распространилась на iOS, iPadOS и другие платформы.
В пользовательской строке обычно указывалась версия операционной системы, и это было корректно до iOS 26. С выходом iOS 26 Safari продолжал сообщать о предыдущей версии операционной системы вместо текущей.
Это было указано в примечаниях к выпуску Safari 26.0, что свидетельствует о преднамеренности такого решения.
Что касается данных, отображающих пользователей iOS 26, то существует теория, что на самом деле это данные для других браузеров, которые продолжали отображать текущую версию операционной системы в своих строках пользовательского агента.
Анализ заголовков пользовательских агентов в логах собственного сайта, проведенный Джонсоном, похоже, подтверждает эту точку зрения. В логах пользовательских агентов, содержащих ссылки на «iPhone OS 26» или «CPU OS 26», также присутствовали «CriOS» или «FxiOS», что означает, что они были сгенерированы Chrome и Firefox соответственно.
Несмотря на то, что Apple требует использования WebKit для всех веб-браузеров на iOS, Safari — единственный, у которого наблюдается такое зависание номера версии.
Дальнейшие эксперименты с инструментом определения User Agent от StatCounter показали, что версия iOS определялась неправильно при использовании Safari на iOS 26. Однако в Google Chrome при тех же условиях определение было корректным.
Вероятно, данные StatCounter неточны в отношении определения iOS 26, поскольку он объединяет Safari на iOS 26 с более ранними версиями iOS. Следовательно, в результаты для iOS 26 учитываются только сторонние браузеры, такие как Chrome и Firefox.
Доверяй, но проверяй
Новостные агентства и издания, ориентированные на энтузиастов, стремятся регулярно публиковать материалы, и иногда это означает использование статистических данных. Черт возьми, мы тоже иногда так делаем.
Проблема в том, что в эпоху, когда данные легко доступны и могут быть сфальсифицированы, необходимо учитывать, что эти данные на самом деле говорят. Продолжающаяся эпидемия фейковых новостей означает, что читателям необходимо проявлять большую бдительность в отношении предоставляемой им информации и, в идеале, использовать несколько независимых источников, прежде чем делать выводы.
Это должно относиться и к тем, кто пишет новостные статьи.
StatCounter — это в целом хорошо зарекомендовавший себя источник данных, но с ограниченными возможностями. Он использует только веб-трафик для получения своих показателей, что не является абсолютной истиной с точки зрения фрагментации операционных систем.
Apple — идеальный источник этих данных, но компания просто не раскрывает их регулярно. Наиболее точные данные об уровне распространения от Apple мы находим на сайте для разработчиков, и даже там представлены данные за июнь 2025 года, что значительно опережает выпуск iOS 26.
Поскольку Apple не является подходящим источником для проверки данных, изданиям приходится делать выводы, основываясь на имеющейся у них информации. Как упоминалось ранее, была предпринята попытка проанализировать журналы трафика сайта, но из-за зависания пользовательских агентов проблема с данными возникла снова.
Редакция AppleInsider рассматривала возможность написания аналогичной статьи об этих данных, когда мы их обнаружили. Мы тоже изучили наши журналы трафика, но, увидев, что все журналы пользовательских агентов iOS 26 были получены из сторонних браузеров, поняли, что возникла проблема.
Поэтому мы отложили это, чтобы провести дополнительные исследования. В то время это было не самым приоритетным делом, учитывая, что проходила выставка CES, и мы готовились к ряду релизов Apple в ближайшие недели.
К счастью, у друга Джонсона было больше свободного времени, чем у нас.
В своей статье Джонсон заявил: «Для такой неожиданной и важной истории, как эта, я ожидал бы, что специалисты по проверке фактов в СМИ изучат исходные данные, которые, вероятно, покажут, что все посетители их веб-сайта iOS 26 использовали сторонние браузеры, такие как Chrome и Firefox».
Мы это заметили и решили не раздувать эту историю. Мы собирались что-то сказать позже, но у всех есть приоритеты, и разбираться, почему этот малозначимый набор данных не имел смысла, было не так уж важно.
В быстро меняющейся онлайн-среде, где скорость публикации и оперативность в освещении событий имеют решающее значение для выживания издания, это может привести к тому, что работа окажется не такой качественной, какой могла бы быть. В этой индустрии легко поверить на слово надежному источнику и использовать его в своих целях. Но все же необходимы элементарные проверки, даже если это просто интуитивная проверка автором на точность информации.
Очевидно, что в случаях, когда что-то не так, следует проявлять осторожность. По имеющимся данным, внедрение iOS 26 не достигло рекордных показателей, но и не было меньше половины от предыдущих лет. Это просто не имеет смысла.
Только Apple знает точную цифру. Они скоро об этом расскажут, как всегда делают в январе.
Sourse: appleinsider.com