Новый иск с требованием возместить ущерб в размере 5 миллиардов долларов из-за предполагаемой ложной рекламы через Apple Books не учитывает тот факт, что цифровые книги лицензируются, а не принадлежат владельцам.
Apple, как известно, столкнулась и проиграла «очень отвратительный» судебный процесс в ранние дни того, что тогда называлось iBooks. Это было поразительное неверное толкование закона, но, несмотря на это, иск заставил Apple выплатить 450 миллионов долларов.
А теперь юридическая фирма подсчитала, что может получить в 11 раз большую сумму по другому сфабрикованному делу.
Согласно заявлению, поданному в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии, юридическая фирма Siri & Glimstad LLP требует возмещения ущерба в размере 5 миллиардов долларов для своих клиентов и других лиц в коллективном иске. Обвинение заключается в том, что Apple намеренно вводит пользователей в заблуждение, заставляя их думать, что они покупают электронные книги, а не лицензируют их.
«[Потребителей] заставляют поверить, что они покупают книгу, как и печатную версию, — говорится в иске, — но на самом деле потребитель покупает лишь отзывную лицензию на доступ к этой книге, что означает, что доступ может быть отозван в любой момент».
Одна из истцов, Дженнифер Морхаус, таким образом, «понесла финансовый ущерб», когда заплатила $19,99 за аудиокнигу «The Idea of You» Робин Ли. Другая истец, Кери Смит, заплатила $4,99 за электронную версию «Starting Over in Maple Bay» Бриттни Джой.
В обоих случаях в иске говорится, что истцы хотят продолжать покупать книги у Apple. Но они постоянно рискуют пострадать от этого вреда, поскольку у них нет возможности узнать, прекратит ли Apple свои якобы мошеннические действия.
Кроме того, в обоих случаях в иске утверждается, что ни одному из истцов не было сообщено о лицензировании книг и что они фактически не покупали их напрямую.
Иск фактически неверен
Податели иска ошибаются, поскольку им не сообщили, что книги не принадлежат и лицензированы, и они не понимают, что Apple не владеет этой собственностью. Apple Books доступны только на устройствах Apple, и для настройки любого из них требуется согласие с положениями и условиями медиасервисов Apple.
Эти полные условия прямо относятся к «Контенту на наших Сервисах… который лицензируется Поставщиком Контента».
Затем в иске, как заметил MacRumors, иск основан на утверждении, что поскольку электронные книги лицензируются, а не продаются, доступ к ним может быть отозван. Это также неправда.
Если издатель изымает книгу из магазина Apple Books, ее название нельзя будет купить в будущем, а ранее проданные издания нельзя будет повторно загрузить.
Но Apple Book, который находится на устройстве пользователя, остается на его устройстве. Apple не может ретроспективно удалить книги из библиотеки пользователя, она не может получить доступ к iPhone пользователя, чтобы изменить то, что там находится.
Иск против Apple на миллиарды
В общей сложности истцы потратили $24,98, чего, по их словам, они бы не сделали, если бы прочитали условия, которые, по их словам, не существуют. В качестве компенсации они требуют возмещения ущерба, который в 200 миллионов раз превышает сумму, которую они заплатили.
Предполагается, что эта сумма причитается, поскольку это коллективный иск, и каждый покупатель Apple Books пострадал аналогичным образом. Но реальная презумпция должна заключаться в том, что у Apple есть деньги, и она снова урегулирует иск Books.
Ведь если бы это было не так, если бы это было действительно искреннее непонимание того, как работают все продажи электронных книг, на Amazon тоже подали бы в суд.
В этом иске на самом деле упоминается Amazon Kindle, но формулировка сразу подразумевает, что только в Apple Books книги лицензируются, а не продаются. Правда в том, что хотя Apple Books, возможно, имеет другие функции, чем Kindle, Kobo или любой другой реселлер, каждый из них лицензирует электронные книги для читателей совершенно одинаково.
Возможно, юридическая фирма Siri & Glimstad намерена подать в суд на Amazon по тому же вопросу. Однако в настоящее время нет никаких признаков такого иска, и компания пока не ответила на запросы AppleInsider о предоставлении дополнительной информации.
Sourse: appleinsider.com